| Item type |
Journal Article(1) |
| 公開日 |
2013-08-22 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
骨格性上顎前突側貌におけるカンペル平面前方傾斜勾配についての臨床的考察−成人有歯顎者の側貌頭部X 線規格写真分析からの検討− |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
顔面側貌形態 |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
カンペル平面 |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
咬合平面 |
| キーワード |
|
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
セファロ分析 |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
journal article |
| その他（別言語等）のタイトル |
|
|
その他のタイトル |
Clinical considerations of relevance between the Camper's plane angle and skeletal convex profile : Using cephalometric analyses in adult subjects |
| 著者 |
川原, 良美
砂原, 佳子
山田, 一尋
川原, 一郎
|
| 抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Abstract |
|
内容記述 |
The purpose of this study was to clarify the relationship between Camper’s plane and skeletal profile types. The angles of the Camper’s plane to FH plane between straight type and convex type skeletal profiles were compared. The Camper’s plane that marked on the soft tissue of the profile was projected onto cephalometric X−ray film and was traced in order to measure the angle between FH plane and Camper’s plane. The samples were obtained from 50 randomly selected adult female patients, and then compared between the straight type and the convex type profiles for the angle of the Camper’s plane versus the FH plane. The angles of the Camper’s plane to the FH plane showed a significant difference, which in the straight type profile was 5.2 degrees, and in the convex type was 10.1 degrees. This study revealed that the Camper’s plane based on FH plane with the convex type profile sloped down forward strongly compared to the straight type profiles. |
| 書誌情報 |
松本歯学
巻 39,
号 1,
p. 16-20,
発行日 2013-06-30
|
| 出版者 |
|
|
出版者 |
松本歯科大学学会 |
| ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
0385-1613 |
| 書誌レコードID |
|
|
収録物識別子タイプ |
NCID |
|
収録物識別子 |
AN00232590 |
| フォーマット |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
application/pdf |
| 著者版フラグ |
|
|
出版タイプ |
VoR |
|
出版タイプResource |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
matsumoto_shigaku39-1-04.pdf (856.8 kB)
